1）是否應將應用程序直接發(fā)送到FCC以進行DFS測試和批準，或者2.948列出的站點是否可以對其執(zhí)行DFS測試并轉到TCB路由？
2）802.11a / 802.11n筆記本電腦或Wi-Fi卡是否需要進行SAR測試？
3）802.11a / 802.11n AP是否需要進行SAR測試？
解答：
1）具有DFS檢測功能的802.11a / g接入點需要在具有DFS測試功能的第15部分列出的實驗室進行測試，請查看FCC規(guī)則15.407，了解DFS測試的要求和頻段及其限制的完整詳細信息，F(xiàn)CC只有在收到申請并完成所有適當的審核后才會進行測試，支持DFS的設備具有100％預授權樣本測試程序。
2）如果您的802.11n WiFi卡具有DFS檢測功能，則需要像接入點一樣處理它，但是，如果它沒有DFS檢測且沒有ad-hoc模式，它可以被批準為“僅客戶端”設備，只需要最少量的額外DFS測試，TCB就可以進行這些批準。但通常幾乎按定義，接入點將是主設備。
3）SAR測試是一個單獨的主題，如果設備的天線在用戶的20cm范圍內，則根據法律將其分類為RF類別“便攜式”設備，并且SAR測試將是5GHz 802.11a的要求，如果僅2.4GHz，則需要60mW / f（GHz）或120mW / f（GHz）來確定是否需要進行SAR測試。
問題：我們有一個帶有外部AC / DC開關模式電源適配器的LED照明，想知道該產品是否應根據FCC第18部分或根據FCC第15B部分的數字設備進行RF照明測試？它是否受DoC或認證的約束？
答案：多年來，這些類型的設備中有許多都要求FCC，而FCC很多時候都有超出其應該遵守的規(guī)則范圍的理由，然而，在幾種情況下，F(xiàn)CC已經超越了這一點，并要求更多或更多的東西，例如，在某些情況下，他們說設備更像是15歲以下的電源，有時他們說過，即使它更像電源，因為它驅動燈應該低于18。
一般根據經驗，這應該是15，因為輸出是DC而不是AC RF波形，然而，考慮到我看到它們從FCC回答的次數與預期的相反（相對于RF照明問題） - 最安全的途徑是對此進行KDB。
請注意，即使是第18部分也有DoC - 但標簽和其他問題有所不同。
例如：
第18.203節(jié)（a）基本上是指根據第18部分批準的所有基于消費者的（家用）設備必須經過DoC或認證授權，如果照明設備嚴格用于工業(yè)（非消費者）使用，則可能需要進行驗證。
請注意，制造商和/或實驗室可以選擇使用哪種（DoC或認證）用于消費者RF照明設備，每條路線都需要不同的標簽，但合規(guī)路線可能由制造商決定，請注意，如果設備僅需要驗證，則必須遵循特定的標簽要求，而不是DoC或認證要求。
根據表18.309，當RF照明設備的工作頻率小于1.705 MHz時，可以省略輻射測試，這是因為RF照明設備僅需要> 30 MHz的輻射測量，如果頻率<1.705 MHz，則表18.309不需要輻射測量。
請注意，DoC是指根據FCC規(guī)則第2部分允許執(zhí)行DoC的實驗室（滿足外國實驗室的認證和MRA）。
問題：我們有一個工作在450MHz頻段的Walkie-Talkie面對面設備，想知道哪個EN規(guī)則部分可以用來判斷該設備是否需要進行SAR測試。
回答：特定RF暴露標準未涵蓋的設備的RF暴露不能免于顯示RF暴露合規(guī)性，例如，低功率器件的標準提到20 mw功率電平，開始考慮RF曝光，這些設備的射頻暴露可能在沒有指定機構參與的情況下進行，某些類型的設備（例如手機等）也具有特定的RF安全標準，并且不需要指定機構的參與。
在這個問題中，諸如450MHz PMR / PAMR設備之類的某些設備沒有適當的RF暴露協(xié)調標準，因此附件II或III可能不合適，因為不可能假設符合協(xié)調標準，在沒有協(xié)調標準的情況下，RTTED附件四中的指定機構將是確定是否符合RTTED基本要求的方法，實驗室和/或制造商需要提供證據證明已經為這些設備解決了RF暴露并且滿足了適當的水平。
射頻暴露問題和選擇適當的射頻安全標準應在測試前咨詢指定機構，如果沒有提供此類證據，NB可能會給出負面意見，因為與RTTED第3條相關的RF安全要求將無法滿足，射頻暴露問題和選擇適當的射頻安全標準應在測試前咨詢指定機構。
如果沒有提供此類證據，NB可能會給出負面意見，因為與RTTED第3條相關的RF安全要求將無法滿足，射頻暴露問題和選擇適當的射頻安全標準應在測試前咨詢指定機構。如果沒有提供此類證據，NB可能會給出負面意見，因為與RTTED第3條相關的RF安全要求將無法滿足。